Los jugadores de CS: GO más sobrevalorados

En este artículo, decidimos hablar sobre los jugadores cuyos méritos suelen sobreestimarse. No creas que estamos hablando de jugadores malos o incluso débiles. Hasta cierto punto, el formato del material ha sido influenciado por la comunidad, a la que le encanta animar a algunos jugadores, dados los flujos de información y los aspectos más destacados.

En este sentido, hay que decir de antemano que estaremos hablando de los jugadores que recibieron elogios objetivamente inmerecidos, gracias a los cuales sus méritos se sobrestimaron enormemente en el contexto de otros representantes de la escena.

flameZ

Uno de los jugadores más sobrevalorados de los últimos meses. El israelí de 17 años comenzó su carrera tocando para bandas poco conocidas, ya sea exDT o Team Finest. Sin embargo, flameZ obtuvo mucha publicidad gracias a jugar en FACEIT, donde rápidamente se dirigió a la FPL. En este contexto, el jugador recibió la primera ola de atención, luego de convertirse en parte del Endpoint.

A partir de este momento, el reproductor comienza a despegar en términos del componente multimedia. Todos los que están al menos de alguna manera involucrados en la parte informativa de la industria comenzaron a trompetar con una sola voz sobre el genio del jugador, en parte a partir de las transmisiones del FPL. Se podría suponer que flameZ es realmente bueno. Sin embargo, las estadísticas del joven jugador sugieren lo contrario:

• Calificación 1.00 frente a rivales del TOP-20.
• Calificación de 0.96 contra rivales del TOP-10.
• Calificación de 0.91 contra rivales del TOP-5.

Se puede argumentar que el equipo en sí no pretende grandes logros y, como tal, el jugador tuvo pocos intentos. Sin embargo, Endpoint llegó a campeonatos importantes varias veces, donde invariablemente consiguió un sombrero y rápidamente secó los remos. Además, la principal esperanza del equipo, y al mismo tiempo de toda la escena, mostraba invariablemente un juego terrible:

• DreamHack Open Fall 2020 - calificación 0.96.
• BLAST Premier Fall 2020 Showdown - calificación 0.96.
• Temporada 13 de la ESL Pro League - calificación 1.02.

Podemos decir que flameZ es lo suficientemente joven. Sin embargo, nadie criticaría las estadísticas si el jugador tuviera un poco menos de atención. Pero a la vez cuatro jugadores del TOP-20 al final de la temporada pasada señalaron al israelí como la principal esperanza de la disciplina. Una observación muy interesante, pero si hubiera más europeos en la clasificación, flameZ habría ganado un poco más de votos.

Nadie discute con la opinión autorizada de los jugadores, pero las estadísticas son cosas tercas y no hablan a favor del prometedor. La punta del iceberg fue la invitación a OG, que está tratando de emprender el camino de la corrección y reunir un escuadrón listo para el combate. En los próximos meses, quizás un poco más, se decidirá el destino del jugador, que deberá demostrar su valía, incluso refutando nuestras palabras. Mientras tanto, flameZ se encuentra entre los que están sobrevalorados.

Nivera

El belga de 19 años obtuvo su parte de la fama a fines del año pasado cuando se unió a Vitality como el sexto. En parte, esta atención merecía: Nivera era la líder del equipo de herejes que se ahogaba, que colapsó por completo sin su estrella. Además, el hermano de otro "talento" de Bélgica jugó los primeros campeonatos con mucha confianza, incluso si actuó solo en Inferno, Dust 2 y luego en Nuke:

• BLAST Premier Fall Series 2020 - Calificación de 1.21.
• IEM Beijing-Haidian 2020 Europa - calificación de 1,29.
• Finales de BLAST Premier Fall 2020: calificación de 1.22.

Sin embargo, luego comenzó una racha negra en la carrera de Nivera. Además, no se puede decir que los fallos del jugador coincidieran con los fallos del equipo, porque los franceses jugaron bien en el IEM Global Challenge 2020 y BLAST Premier Global Final 2020. Sin embargo, en estos torneos, las estadísticas de Nivera fueron cuesta abajo (1.08 y 0.86, respectivamente).

La situación es aún peor en las estadísticas clasificadas, donde el belga tiene problemas generales. Preste atención al hecho de que el tipo jugó incluso más cartas que el mismo flameZ:

• Calificación 1.00 frente a rivales del TOP-20.
• Calificación 1.00 frente a rivales del TOP-10.
• Calificación de 0,95 frente a rivales del TOP-5.

¿Con qué terminamos? Nivera se sienta sin equipo, porque Vitality no ha encontrado un uso para su hijo. En parte, el final de la historia se puede atribuir a los trucos de Valve. Sin embargo, si hay misutaaa en la alineación, cuya situación es aún peor, entonces no se trata solo de Gran Hermano.

Plopski

Esto debería incluir toda la lista de NiP. Sin embargo, si miras la distancia, entonces hace un año y medio fue Plopski quien se presentó como la principal esperanza de todo el Counter Strike sueco. Como resultado, el jugador se incorporó al equipo joven, que en sí mismo es muy inestable. Sin embargo, Plopski, a quien tanta atención se centró al comienzo de su carrera, está lejos de ser el primer violín del equipo.

En este sentido, proponemos echar un vistazo al rendimiento del jugador en el contexto de grandes torneos:

• ESL Pro League Season 12 Europe - calificación 0.99.
• DreamHack Open Fall 2020 - calificación de 0,99.
• BLAST Premier Fall Series 2020 - Calificación de 0.97.
• IEM Beijing-Haidian 2020 Europa - calificación de 0.91.
• BLAST Premier Fall 2020 Showdown: calificación de 0.86.
• cs_summit 7 - calificación 1.02.
• BLAST Premier Spring Groups 2021 - calificación 1.05.
• IEM Katowice 2021 Play-In - calificación 1,44.
• IEM Katowice 2021 - calificación 0.91.
• Temporada 13 de la ESL Pro League - calificación 1.05.

Solo en un campeonato, o mejor dicho en las clasificaciones para él, Plopski mostró un juego realmente sobresaliente. Y en nuestra memoria, el sueco jugó solo una partida genial (contra Virtus.pro en el mapa Overpass). Bueno, entonces vemos un descenso lento al inicial, donde el joven jugador no está a la altura de las expectativas. Si hablamos de datos clasificados, entonces el sueco no es tan malo, pero no del todo genial:

• Calificación 1.04 frente a rivales del TOP-20.
• Calificación 1.04 frente a rivales del TOP-10.
• Calificación 1.04 frente a rivales del TOP-5.

En este caso, existe el temor de que Plopski ya haya alcanzado su forma óptima, que no coincide en absoluto con esos fuertes epítetos que sonaron durante su transición a NiP. Solo queda pensar que el jugador de 18 años todavía tiene futuro, aunque no hay mucha fe en un equipo así.

oBo

El estadounidense de 17 años obtuvo su parte de la fama al unirse a Complexity en junio de 2019. Desde entonces, el equipo ha ido experimentando un desarrollo sistemático, lo que le ha llevado a varias grandes victorias, además de ser uno de los mejores equipos de la clasificación. Sin embargo, todo se puso patas arriba con el estudio creativo de oBo el otoño pasado. Luego, el joven jugador abandonó el equipo sin permiso y voló a Norteamérica. Y proponemos detenernos en este punto.

Era la temporada 12 de la ESL Pro League Europa. La complejidad llegó con confianza a los playoffs, dejando buenas oportunidades en la lucha por el trofeo. Sin embargo, aquí es donde comienza la diversión. oBo declara que quiere volver a casa cansado de jugar en Europa. La organización, liderada por Jason Lake, no está en contra de esto, ofreciendo al joven de 17 años terminar el campeonato e irse a descansar. El equipo encuentra un lenguaje común, pero a la mañana siguiente el propio oBo escribe a los compañeros desde el aeropuerto sobre la inminente salida.

¿Es posible tomarse en serio a una persona, aunque todavía muy joven, que sustituye con tanta fuerza al equipo? Todo profesionalismo se ha agotado por un hecho que antepone la Complejidad a un hecho. Por supuesto, el equipo abandonó rápidamente la ESL Pro League Season 12 Europe, obligado a jugar con un suplente.

Como resultado, oBo realmente descansó un rato, tratando de encontrar fuerza en sí mismo. Además, el propio jugador declaró su deseo de continuar su carrera en Norteamérica, pero a principios de 2021 aceptó una oferta de Evil Geniuses, que, por un minuto, está sentada en un bootcamp en Europa.

Ya con el nuevo equipo, el estadounidense celebró varios campeonatos, mostrando no el juego más confiado. En la misma temporada 13 de la ESL Pro League, su calificación fue de 1.01, mientras que tres de cada cinco partidos difícilmente pueden incluirse en el activo de oBo:

• Partido contra Astralis - calificación 0.89.
• Partido contra Liquid - calificación 0.56.
• Partido contra Virtus.pro - calificación 1.08.

Los juegos contra competidores directos, es decir, los líderes de la escena, tradicionalmente no cuadran para oBo. Baste recordar los números que quedaron de los días en que jugaba para Complexity. Pero, ¿vale la pena el juego, dados los rasgos de personalidad de oBo? Por supuesto, no se presta tanta atención al jugador como a él mismo le gustaría. Sin embargo, el acto de mayor interés durante el auge de Complexity definitivamente pone a oBo a la par con otros jugadores altamente sobrevalorados.

xseveN

El jugador finlandés de 26 años fue uno de los que llevó a ENCE a lo más alto de la escena en 2018. Sin embargo, desde entonces, la carrera de xseveN ha ido cuesta abajo. Sin embargo, a principios de 2021, el finlandés, junto con HAVU, recibió una mayor atención, mientras que el equipo no solo ingresó al TOP-20 de la clasificación, sino que también mostró un rendimiento increíble en varios campeonatos.

Por supuesto, xseveN fue reconocido como el motor principal de tal progreso. Y si miras los números, el jugador realmente empuja al equipo hacia adelante. Sin embargo, en realidad, la imagen es muy prosaica, porque hay una gran diferencia entre TIER-1 y TIER-3. Si el jugador brilla en partidos con equipos del nivel de hREDS y Lilmix, entonces en partidos con representantes de los treinta primeros xseveN tiene grandes problemas:

• Partido contra Gambito - calificación 0.86.
• Partido contra K23 - calificación 0.90.
• Partido contra ENCE - calificación 1.04.

Incluso en los últimos grandes torneos en los que participó el jugador, la historia continúa:

• cs_summit 6 Europa - calificación 0.98.
• DreamHack Open Fall 2020 - calificación 0.90.
• Snow Sweet Snow 3 - calificación 0.94.

Puedes discutir y decir que no se le presta mucha atención al finlandés. Sin embargo, ir a cualquier partido con la participación de HAVU significa estar convencido del amor invisible de la comunidad por xseveN. La historia, quizás, sea inverosímil. Pero la diferencia entre las posibilidades reales del jugador y las expectativas no puede pasarse por alto.

Spinx

Otra estrella de la FPL que consiguió su parte de la fama durante la reciente temporada 13 de la ESL Pro League. La israelí de 20 años tuvo dos partidos realmente geniales (contra G2 y mousesports). Sin embargo, aquí también se puede encontrar una gota de alquitrán. Basta mirar estos partidos en contexto para ver dos fallas (Vértigo vs.mousesports - calificación 0,30; Mirage vs. G2 - calificación 0,60).

Además, vale la pena mirar las estadísticas generalizadas para los partidos en el grupo, donde las cosas son aún peores:

• Partido contra NiP - calificación 0.98.
• Partido contra Vitalidad - calificación 0,95.
• Partido contra FaZe Clan - calificación 0.81.

Además, la situación es exactamente la misma que la de un compatriota. ¿Cómo se puede juzgar a un jugador en función de los indicadores del FPL, que ahora se ha convertido en una versión profesional del emparejamiento? Además, ya en la primera ronda de los playoffs, Spinx nuevamente no logró liderar a ENCE, fallando el encuentro con Virtus.pro (rating 0.98).

Solo queda pensar que el jugador lo tiene todo por delante. Sin embargo, la parte de la atención que se ha centrado en Spinx no es del todo merecida. Es probable que la exageración surgiera en el contexto de las sensacionales victorias de ENCE, pero la prevalencia del jugador sobre el equipo en este caso es simplemente inaceptable.

Vale la pena recordar una vez más que no estamos hablando de jugadores malos o incluso débiles. Nadie se propone ofender o subestimar las capacidades de tal o cual jugador. Sin embargo, la porción de atención que se cernía sobre los jugadores presentados también debe tener un lado negativo, un lado de escepticismo. Este es el objetivo del material, que tiene como objetivo refutar la ola de imitación. Quizás en algunos puntos estuvimos realmente equivocados. Sin embargo, de acuerdo con la imagen general de los eventos, de hecho hay lógica en todo lo anterior.