XAOC: " Saksa entrenador de nuestro equipo Dota 2"

Comencemos con el suyo y pasemos a su función principal: CEO de HellRaisers. Por favor dime como sucedio ¿Cómo llegaste a tu nuevo puesto?

Sucedió de tal manera que simplemente tuvimos un reordenamiento. Maxim, el ex director ejecutivo de HellRaisers, renunció y yo asumí sus funciones y decidí seguir trabajando en la dirección correcta. En realidad, no pasó nada extraordinario.

Has firmado una lista de Dota. ¿De quién fue la idea? Fue fácil negociar con los chicos, ¿rápido?

Inicialmente, Maxim estaba haciendo esto: habló con los chicos durante aproximadamente 2-3 semanas antes, pero tendían a firmar contratos con otra organización. Pero cuando tomé el puesto de Maxim, los tontos se volvieron nuevamente hacia nosotros, informando que habían decidido ponerse de nuestro lado.
Contratamos a estos muchachos y les dimos la oportunidad de practicar mucho antes de The International, para que muestren un resultado decente y hagan felices a sus fanáticos.

¿Están en el bootcamp ahora?

Sí, están en un bootcamp en USA, entrenando. Entrenarán durante otra semana o incluso un poco más, y luego se trasladarán directamente a Seattle a la sede de The International.

¿Tuvieron algún problema con las visas?

Hasta donde yo sé, no, no hubo problemas.

¿El equipo tiene su propio entrenador, analista?

Su entrenador es Saksa, y espero que traiga algunos cambios útiles al juego de nuestros muchachos. Pero será así solo en este campeonato y todavía no se sabe si será nuestro entrenador en el futuro, y cómo se desarrollará todo en cuanto a coaching y gestión.

¿ Qué tal una mayor cooperación con los chicos? ¿Lo ha planeado durante mucho tiempo o para un torneo?

No, no para un torneo. Planeamos cooperar durante mucho tiempo y les daremos a los muchachos todas las oportunidades para que se desempeñen lo mejor posible en los campeonatos, nos esforzaremos por obtener altos resultados.

¿The International estableció metas? ¿Cuáles son las expectativas de la plantilla?

No hay tareas. Entendemos que este es un equipo joven. Ya hay presión sobre ellos, desde el momento en que llegaron a este campeonato. En general, sería incorrecto presionarlos aún más desde el punto de vista de las tareas. Sabemos que las disciplinas y competiciones de eSports se llevan a cabo en su mejor momento.
No debe preocuparse de que si no muestra su resultado máximo, entonces todo está perdido: será castigado, multado, etc. Esto no es ni debe ser, porque con tal estado de ánimo y tanta presión desde el exterior, simplemente no puedes mostrar el resultado máximo. No queremos esto, pero nos esforzamos por todo lo contrario, para que los muchachos jueguen relajados por un lado y muy serenos por el otro, y piensen solo en el juego.

Tus pensamientos, sentimientos... ¿Cómo fue él para ti?

El resultado, digamos, es extremadamente inesperado y, en general, el Major en sí salió muy inesperado debido a que pasaron muchos equipos que no tenían ninguna posibilidad de llegar a los playoffs. Y salieron con una puntuación muy segura. Los mismos BIG vencieron a oponentes muy fuertes con una puntuación de 3: 0, incluido SK Gaming. Nadie contaba sin ambigüedades con esto. Y ganar Gambit en la final. Nadie podía pensar siquiera en llegar a la final, incluso cuando ya se conocían los playoffs y la parrilla era muy difícil. SK se mantuvo en semifinales, y estos son, de hecho, aquellos por los que la mayoría apuesta en el sentido del campeonato.

Aunque el mayor dejó un regusto levemente desagradable debido a los retrasos. Estaba trabajando en análisis, y pasó de las 8 en punto, que debería haber sido, a las 16 en punto. Y esto, de hecho, es muy desagradable, y en mi opinión, esto no debería pasar en las mayores.

Gambit es genial. Demostraron su mejor forma precisamente en este campeonato, y esto es un gran logro para ellos y, en particular, para Zeus.

En su opinión, ¿los jugadores de Gambit ya no estarán en la forma que mostraron en el Major?

Creo que este fue su pico. De hecho, ya es bastante difícil para los chicos entrenar en línea, porque todos tienen mucha experiencia y todos tienen logros significativos, no es fácil para ellos reunirse para reuniones en línea, especialmente si estas últimas, en principio, no significan nada para ellos. Pero al llegar a cada LAN, los chicos van fuertes. Saben cómo hacer esto, cómo sintonizar y concentrarse en sus reuniones LAN. Tienen una experiencia increíble detrás de ellos y, por lo tanto, en cada LAN vemos un desempeño muy decente en su desempeño.

En el Major, los chicos eran perfectos. Y si en algunos campeonatos de LAN lanzan 2-3 jugadores, entonces en este Major los cinco han disparado. Lo lograron en todo (no olvidemos todas las garras que tomaron).

Pero ese no siempre será el caso. Y entonces creo que el mayor coincidió con su forma de pico. Tuvieron suerte en este sentido, pero todavía no contaría con el juego estable de Gambit en el nivel top2-top4. Necesitamos ver algunos eventos más, y solo después de eso será posible hablar de algo. Entonces sabemos que los chicos a veces pueden echar el ancla.

Y el hecho de que hubiera un nuevo mapveto en la fase de grupos se jugó en las manos, en el buen sentido de la palabra, en los playoffs, el cuadro superior fue mucho más difícil que el inferior, como todos decían. ¿A esto se le puede llamar suerte?

¿Gambito tiene suerte? Todavía estaban en el soporte superior, y fue más difícil para ellos.

La conclusión es que cualquier sistema suizo termina en los playoffs, donde el grupo superior es más difícil que el inferior. En el grupo superior habrá un equipo con un resultado de 3: 1, y en el grupo inferior 3: 2 después de la fase de grupos. Por lo tanto, aquí es generalmente imposible decir que tuvieron suerte. Tenían la malla más difícil, en principio, que podía ser.

Los Inmortales tuvieron un poco de suerte, porque realmente obtuvieron GRANDES en los cuartos de final, los polacos no están en su mejor forma, pero llegaron a las semifinales, así que tuvieron suerte. Y Gambit pudo ganar el Major gracias a sus esfuerzos.

¿El nuevo mapveto jugó en tus manos?

Ninguna diferencia en absoluto. No importa.

Es decir, en tu opinión, ¿no importa cómo saldrá el mapveto?

Mapveto como era, en realidad permanece. El orden ha cambiado ligeramente y eso es todo. Bueno, debes entender que puedes retirar la última tarjeta que no quisiste ver. Pero en principio todo es igual, se puede hacer lo mismo con el antiguo mapveto. No creo que se trate de una especie de mega cambios cardinales.

Muchos aficionados han dicho que el nuevo mapveto no debería aparecer una semana antes del campeonato. Creo que esto no es absolutamente ninguna diferencia, porque fundamentalmente no cambia nada para el equipo.

Se ha publicado nueva información sobre el próximo importante, será en enero-febrero de 2018. ¿Cuáles son sus expectativas de la especialidad y dónde se llevará a cabo, en su opinión?

No sé dónde se llevará a cabo, por supuesto, sería genial si fuera en el espacio postsoviético, porque mostramos el crecimiento de la audiencia, lo tenemos muy activo y nos gusta Counter Strike, Dota también es muy interesante. No tenemos el mismo LoL, aunque otras regiones están más interesadas en estos juegos y los están viendo más. Por supuesto, me gustaría tener un CS: GO Major, pero todavía no sé nada.

Las expectativas son, por supuesto, las más altas porque estos son campeonatos geniales de Valve. Este año solo fueron 2. Y, por supuesto, me gustaría que no hubiera retrasos ni problemas técnicos en este Major.

Muchos en Internet dicen que sería bueno darle un major al país del equipo que ganó el major anterior, para decirlo simplemente, como en Eurovisión. ¿Qué piensas?

El formato de Eurovisión es interesante y sería realmente genial. Pero de hecho, aquí no todo sucede de la misma manera: en Eurovisión, cualquier país puede realizar una competición con una gran calidad, algunos son un poco mejores, otros peores, pero en el formato Counter-Strike, y en el campeonato de esports en general, esto se hace un poco más difícil.

Mi punto es que no todos los países tienen operadores de torneos. En primer lugar, debemos centrarnos no en el equipo o el país que ganó el Major, sino en los operadores de torneos que están presentes en este país, para que podamos ver un campeonato de muy alta calidad.

Por ejemplo, Virtus.Pro ganó el Major, o los daneses, Astralis, a principios de este año, y ¿qué debería dar Dinamarca al Major? ¿Y quién lo llevará a cabo allí? Juegos de Copenhague?

En teoría, PGL puede, pero hay muchos puntos que son difíciles de implementar. PGL no puede realizar campeonatos en todo el país, por lo que es necesario centrarse principalmente en los operadores del campeonato y no en el equipo ganador.

Y una pregunta más sobre CS. ¿Es posible la reorganización en el CIS? Y si lo es, ¿en qué equipo?

Definitivamente habrá reorganizaciones. Sí, vimos muy bien cómo se desempeñó Na'Vi en el Major, fue su fracaso en términos de resultados, por lo que obviamente cambiarán algo. Definitivamente Gambit no hará nada, no tiene sentido que cambien su roster, porque son los ganadores del Major. Pero habrá reorganizaciones en el CIS, eso es un hecho. Aprenderá información más específica más adelante.

¿Qué pasa con la lista de HellRaisers de CS: GO? ¿Que planes tienes para el futuro? ¿Jugarán los chicos, habrá reorganizaciones?

Ahora estamos resolviendo todos estos momentos con los chicos. No niego las reorganizaciones, son bastante reales. La pregunta es sobre reemplazos dignos, todas las opciones y opciones posibles deben ser investigadas. Tomaremos la decisión final más tarde, cuando tengamos ciertas opciones y comprendamos cuándo y quién puede ser reemplazado y de qué manera. Se necesitan reemplazos dignos.